Jogo viciado

O Sim venceu.
A Classe politica conseguiu impôr a sua vontade.
Num primeiro referendo a proposta de liberalização do aborto foi recusada.
Recordo-me ainda da consternação surpresa de muitas figuras politicas que consideravam , hà oito anos , a vitória certa.
Na noite do referendo estavam esmagados.
A sua proposta havia perdido.
Passam oito ano.
A Assembleia declara novo referendo sobre algo em relação ao qual o povo se havia manifestado.
Pergunto : Se há oito anos o povo tivesse escolhido sim realizar-se-ía um segundo referendo?
O PS votaria para que se fizesse novo referendo ?
Lógico que não.

Se tivesse ganho o sim hà oito anos o Aborto teria ficado liberalizado e não se falava mais no assunto.
Como no primeiro referendo a classe politica perdeu, fazem um segundo.

Fazem-se referendos até uma das propostas ganhar.
A partir daí acabaram-se os referendos sobre a matéria.

Isto é exactamente como se duas pessoas estivessem a jogar.
Enquanto uma delas perde..,esta insiste para que o jogo se repitade novo.
Logo que ganha ela declara : Ganhei.
Está decidido.
Eu venci.

Evidentemente que um jogo destes está viciado.
Enquanto um ganha..,essa vitoria nunca é definitiva e faz-se sempre mais um desafio.
Quando o não ganha a vitoria não é definitiva- faz-se novo referendo.

Quando o sim ganha..,declara-se que o sim ganhou e que a questão ficou decidida.

Isto será jogo limpo ? Ou batota ?

PS: Se o sim amanha ganhar daqui a 8 anos far-se-á novo referendo para o desempate...,ou os politicos declararão que não faz sentido referendo ?

Parece-me bem a mim que dirão que questão ficou decidida

Isto é : A questão fica decidida quando a proposta que a classe politica dominante apoia , ganha.

Como é a assembleia que pode declarar referendo , os deputados vão declarando referendos até a proposta que eles apoiem ganhar.